電話：0311-89603888
E-mail：[email protected]
市場(chǎng)部：石家莊市橋西區(qū)勝利南街118號(hào)塔壇國(guó)際商貿(mào)城3號(hào)寫字樓1809室
評(píng)價(jià)室：石家莊市橋西區(qū)勝利南街118號(hào)塔壇國(guó)際商貿(mào)城3號(hào)寫字樓1805室
實(shí)驗(yàn)室：石家莊中南高科正定科技谷8-3
| 建設(shè)單位 | 崇禮建投華實(shí)風(fēng)能有限公司 | 項(xiàng)目名稱 | 崇禮轎車山風(fēng)電場(chǎng)（清三營(yíng)風(fēng)電場(chǎng)三期） | ||
| 報(bào)告編號(hào) | HBAHKP-2014011 | 建設(shè)單位 聯(lián)系人 | 馬斌 | 建設(shè)單位地址 | 張家口市崇禮縣 東北部山區(qū) |
| 評(píng)價(jià)項(xiàng)目組 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 孫秋娟 | 檢測(cè)項(xiàng)目組 | 采樣人員 | 戎俊鵬、彭喬鶴 |
| 報(bào)告編制人 | 李永波 | 檢測(cè)人員 | 戎俊鵬、彭喬鶴 | ||
| 項(xiàng)目組成員 | 耿文英 張海娟 | 報(bào)告編制人 | 王思博 | ||
| 報(bào)告審核人 | 閆召玲 | 報(bào)告審核人 | 羨洪煒 | ||
現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查人員 | 孫秋娟、李永波 | 調(diào)查日期 | 2014.8.10 | ||
| 復(fù)查人員 | 孫秋娟、李永波 | 復(fù)查日期 | 2014.9.8 | ||
| 采樣人員 | 戎俊鵬、彭喬鶴 | 采樣日期 | 2014.8.4——;2014.8.6 | ||
| 檢測(cè)人員 | 戎俊鵬、彭喬鶴 | 檢測(cè)日期 | 2014.8.4——;2014.8.6 | ||
建設(shè)單位陪同人 | 馬斌 | 陪同日期 | 2014.8.10 | ||
| 項(xiàng)目簡(jiǎn)介 | 崇禮建投華實(shí)風(fēng)能有限公司崇禮轎車山風(fēng)電場(chǎng)（清三營(yíng)風(fēng)電場(chǎng)三期），項(xiàng)目性質(zhì)為新建項(xiàng)目，崇禮轎車山風(fēng)電場(chǎng)（清三營(yíng)風(fēng)電場(chǎng)三期）建設(shè)地點(diǎn)位于張家口市崇禮縣東北部山區(qū)，該項(xiàng)目總投資50034萬元，裝機(jī)容量49.3MW，年上網(wǎng)電量10457.6億kWh。 | ||||
| 項(xiàng)目存在的主要職業(yè)病危害因素及檢測(cè)結(jié)果 | 該項(xiàng)目存在的主要職業(yè)病危害因素有物理因素：噪聲、工頻電場(chǎng)。 | ||||
| 評(píng)價(jià)結(jié)論與建議 | 崇禮建投華實(shí)風(fēng)能有限公司崇禮轎車山風(fēng)電場(chǎng)（清三營(yíng)風(fēng)電場(chǎng)三期）裝機(jī)容量49.3MW，年上網(wǎng)電量10457.6億kWh。依據(jù)《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GB/T4754-2011），該項(xiàng)目屬于“風(fēng)力發(fā)電”行業(yè)。 依據(jù)《國(guó)家安全監(jiān)管總局關(guān)于公布建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)分類管理目錄（2012年版）的通知》（安監(jiān)總安健[2012]73號(hào)）和《河北省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局轉(zhuǎn)發(fā)國(guó)家安全監(jiān)管總局關(guān)于公布建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)分類管理目錄（2012年版）的通知》（冀安監(jiān)管職健[2012]90號(hào)），經(jīng)綜合分析，判定該項(xiàng)目職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)分類為一般。 | ||||
| 專家組評(píng)審意見 | 崇禮建投華實(shí)風(fēng)能有限公司于2014年10月24日在會(huì)議室組織有關(guān)專家（名單附后）對(duì)《崇禮建投華實(shí)風(fēng)能有限公司崇禮轎車山風(fēng)電場(chǎng)（清三營(yíng)風(fēng)電場(chǎng)三期）職業(yè)病危害控制效果評(píng)價(jià)報(bào)告書》（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》）進(jìn)行了評(píng)審，專家組聽取了建設(shè)單位對(duì)項(xiàng)目的概況介紹及河北安華質(zhì)檢技術(shù)服務(wù)有限公司對(duì)《報(bào)告》的匯報(bào)，通過討論形成如下評(píng)審意見： 1、建設(shè)項(xiàng)目概況清晰，可能產(chǎn)生職業(yè)病危害因素的工作場(chǎng)所、工藝設(shè)備、原輔材料等描述基本完整、準(zhǔn)確； 2、職業(yè)病防護(hù)設(shè)施設(shè)計(jì)執(zhí)行情況分析全面； 3、職業(yè)病防護(hù)設(shè)施運(yùn)行情況分析基本清晰； 4、職業(yè)病危害因素檢測(cè)結(jié)果分析基本正確； 5、職業(yè)病危害因素監(jiān)測(cè)基本符合法律、法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)要求； 6、職業(yè)病危害因素對(duì)勞動(dòng)者健康危害程度分析正確； 7、職業(yè)衛(wèi)生管理機(jī)構(gòu)設(shè)置和管理人員配置合理； 8、職業(yè)衛(wèi)生管理制度基本滿足相關(guān)要求并得到落實(shí)； 9、職業(yè)健康監(jiān)護(hù)有效落實(shí)； 10、事故預(yù)防和應(yīng)急措施具備針對(duì)性、可行性，并基本滿足要求； 11、正常生產(chǎn)后建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病防治效果預(yù)期分析正確； 12、對(duì)策措施和建議實(shí)用、合理、可行； 13、評(píng)價(jià)結(jié)論正確。 專家組建議： 1、補(bǔ)充完善評(píng)價(jià)依據(jù)，核實(shí)崗位定員。； 2、核實(shí)主要生產(chǎn)設(shè)備及裝置，明確六氟化硫電器設(shè)備，核實(shí)六氟化硫報(bào)警裝置設(shè)置場(chǎng)所；補(bǔ)充蓄電池室相關(guān)調(diào)查與評(píng)價(jià)內(nèi)容； 3、細(xì)化職業(yè)健康檢查結(jié)果分析與評(píng)價(jià)； 4、完善建設(shè)施工期職業(yè)健康管理相關(guān)內(nèi)容； 5、補(bǔ)充完善專家組提出的其他意見。 專家組原則同意通過該《報(bào)告》，《報(bào)告》按專家組意見修改，經(jīng)專家組長(zhǎng)審核后可依程序上報(bào)。 | ||||
